這些徽章表示他們是來參與減緩氣候變遷談判的。他們聲稱來自巴西政府、亞馬遜地區原住民組織、氣候登記處等機構。但實際上,這些參與者的生計更多與造成問題的原因相關:化石燃料。
去年埃及舉辦的聯合國氣候變遷大會上,與化石燃料產業有直接或間接聯繫的人數近400人,這個數量比大會上除了兩個國家代表團之外的任何一個國家代表團人數都多,根據美聯社對超過24,000名參與者的數據分析得出結論。
當聯合國領導人、科學家和其他人呼籲最終淘汰煤、石油和天然氣時,各國代表團中包括部分或全部收入來源於燃燒化石燃料的參與者。很可能今年在阿拉伯聯合大公國杜拜舉辦的正式氣候變化大會(COP)上,與化石燃料有關的人數也會有更多。
“這裡影響過於巨大,”生物多樣性中心的尚蘇(Jean Su)說。她是代表民間社會和環保團體參與這些會議的理事會成員。”這些COP常常成為化石燃料企業爭取從氣候變化中獲利的酒席。”
雖然影響難以量化,因為談判的大部分都是在閉門下進行,但這些年會的存在感很明顯,例如石油國家和公司在貿易展覽館擺設大型華麗展台。
這些年度會議自1995年起一直舉辦,每年在不同城市舉行。東道主城市負責舉辦活動並設置議程。由於來年大會COP28將在杜拜舉行,阿拉伯聯合大公國就可以選擇主席,他們選擇了國家石油公司首席執行官蘇丹·阿爾-賈貝爾。
如預期,這場聚焦環境的峰會上有許多環保人士,去年有超過750人。但他們說自己的聲音無法被聽見,相反,化石燃料利益團體的遊說才是氣候談判至今未能達成淘汰煤、石油和天然氣的協議的原因,科學家一再表示,這是避免氣候變化最嚴重影響的必要步驟,例如極端天氣事件。
“全世界的人都在因氣候危機而遭受和死亡,這場危機是由我們允許與政治家會面的和享有特權的這些行業造成的,”氣候活動人士葛蕾塔·松貝里在倫敦的一場抗議活動中說。”我們無法信任這些政治家,也無法信任COP的進程,因為化石燃料行業正在緊緊控制其進程並規定結果。”
各種聯繫
美聯社分析了COP27的與會者資料,審查他們提供的證件詳細信息。這些信息與煤礦、油田和天然氣田的運營商和擁有者以及碳密集型材料如鋼鐵和水泥的生產商的名單進行對比。
2022年的與會者包括BP、Shell、Equinor和TotalEnergies的高層管理人員。沙特阿拉伯國家石油公司的首席執行官作為「邊線」活動的一部分也在現場。阿布達比國家石油公司的首席執行官阿爾-賈貝爾也在場,並將負責今年的氣候談判。這些公司和其他公司的運營和產品是全球氣候變化的主要原因:根據國際能源機構的數據,2022年全球石油和天然氣使用就導致了36.8億噸的溫室氣體排放,占總排放量的一半以上。
不僅僅是化石燃料巨頭出現。
請考慮Mercuria Energy。這家總部位於瑞士的公司自稱是”全球最大的能源貿易商之一”,2022年貿易量的69%為石油和天然氣。該公司也是Vesta Terminals的部分所有者,Vesta Terminals經營儲存原油、石油產品和其他液體的儲存站,以及名為Minerva Bunkering的海上燃料公司。
Mercuria派出六人參加埃及COP。其首席交易員Magid Shenouda以亞馬遜盆地原住民組織協調機構的一員身份參加。其他Mercuria人員以巴西政府代表團成員、國際商會、國際排放交易協會和Winrock國際的成員身份參加。Winrock國際是一家非營利機構,致力於幫助開發中國家解決社會、環境和農業問題。
“我們參加這些活動,因為我們認為世界需要轉向一個可靠、經濟實惠和可持續的全球能源體系,”Mercuria發言人Matthew Lauer在電子郵件中表示。
通過國家代表團參與
Mercuria不是唯一通過國家代表團參與的公司。國家石油公司兩名雇員以尼日代表團成員的身份參加,國家石油公司是國有的中國最大能源公司之一,目前在尼日建設一條管道。德國鋼鐵製造商Thyssenkrupp的2022年排放數據與部分石油和天然氣巨頭相當,根據其向非營利組織CDP報告的數據,派出四人代表三個不同代表團。
與化石燃料有關人士中,近四分之一人是電力公司的。對許多這些公司來說,化石燃料仍是主要能源來源。例如AES公司派出兩人參加會議:該全球公司發電能力的一半以上是天然氣或煤,儘管AES目標是到2025年淘汰煤炭,根據其向投資者的最新年度報告。
總部位於休斯頓的Apache公司在德克薩斯州、北海和埃及開採石油和天然氣,確認但尚未開採的石油儲量超過8.5億桶。Apache執行副總裁David Pursell參加了氣候談判,作為美國商會全球能源研究所六名與化石燃料有關人士之一。
“通過邀請石油和天然氣行業參與對話,我們可以創造實際解決全球貧困能源問題的同時儘量減少環境影響的辦法,”Pursell在聲明中表示。
歐洲智庫E3G的分析師Alden Meyer曾參加所有COP會議除一屆,他表示,這些行業的高人數表明它們將這些峰會視為”威脅或機會,或兩者兼有”,但目前的體系無法判斷動機和遊說行為。
劍橋大學英國歷史學家喬安娜·德普萊奇認為,化石燃料利益對這些活動有巨大影響,但影響的源頭在峰會前。
“國家立場早在政府飛往COP會議前就已形成,”德普萊奇說。
長期的石油影響
德普萊奇指出,在柏林舉行的第一屆COP上就發生了後來的情況。由於石油行業的遊說,當時制定議程時,碳排放目標設定得很寬鬆。