Hong Kong PR

(SeaPRwire) –   安全顧慮消失了，取而代之的是樂觀情緒：這是本週巴黎一場重要人工智能峰會的結論，美國、法國及其他國家的領導人紛紛表達對人工智能產業的支持。

儘管主要國家之間存在分歧——美國和英國沒有簽署60個國家共同支持的最終聲明，該聲明呼籲建立一個「包容性」和「開放性」的人工智能產業——為期兩天的會議重點與上次此類會議明顯不同。去年在首爾舉行的會議重點是為人工智能產業設定紅線。當時的擔憂是：儘管這項技術具有巨大的前景，但也可能造成巨大的危害。

但那已是過去。最後的聲明沒有提及重大的人工智能風險，也沒有提及減輕這些風險的措施，而美國副總統J.D. Vance在週二的講話中表示：「我今天早上不是來談人工智能安全問題的，幾年前會議的主題就是這個。我今天是來談人工智能機遇的。」

法國領導人兼峰會主辦方埃馬紐埃爾·馬克龍也發表了明確支持企業的訊息，突顯出世界各國都渴望在開發新型人工智能系統方面獲得優勢。

布萊切利公園的往昔

強調促進人工智能產業發展並將安全顧慮放在一邊的做法，與2023年在英國布萊切利公園舉行的首次全球人工智能峰會大相徑庭。那次峰會被稱為「人工智能安全峰會」——而巴黎的會議則被稱為「人工智能行動峰會」——其明確目標是制定一種方法來減輕技術發展帶來的風險。

2024年在首爾舉行的第二次全球峰會在此基礎上進一步發展，領導人獲得了OpenAI、Google、Meta及其在中國、韓國和阿拉伯聯合酋長國的同行等主要人工智能參與者的自願安全承諾。當時，各國政府和人工智能公司達成協議，2025年在巴黎舉行的峰會將成為為人工智能設定紅線的地方：需要在國際層面採取緩解措施的風險閾值。

然而，巴黎峰會卻走向了相反的方向。「我認為這是一次真正的慘敗，」麻省理工學院教授兼生命未來研究所（一個致力於減輕人工智能風險的非營利組織）所長馬克斯·泰格馬克說。「這幾乎感覺像是在試圖推翻布萊切利公園的成果。」

專注於安全的AI公司Anthropic稱此次活動為「錯失的機會」。

主辦第一次人工智能峰會的英國表示，由於缺乏實質內容，因此拒絕簽署巴黎宣言。「我們認為該宣言沒有就全球治理提供足夠的實際明確性，也沒有充分解決國家安全以及人工智能帶來的挑戰等更棘手的問題，」首相基爾·斯塔默的一位發言人說。

爭奪優勢

這種轉變的背景是人工智能發展日益激烈。在2025年峰會前的一個多月，OpenAI發布了一個「代理」模型，該模型可以執行大約與稱職的研究生水平相當的研究任務。

同時，安全研究人員首次證明，最新一代的人工智能模型可能會試圖欺騙其創造者，並複製自身，以試圖避免被修改。許多獨立的人工智能科學家現在都同意科技公司自身的預測：在未來五年內可能會開發出超人類水平的人工智能——如果沒有解決安全研究中未解決的問題，則可能產生災難性影響。

然而，隨著美國特別是對規範該行業的舉措提出強烈的反對意見，此類擔憂被置於次要地位，Vance表示，特朗普政府「不能也不願」接受外國政府「收緊對美國科技公司的控制」。

他还严厉批评了欧盟的规章制度。欧盟拥有世界上最全面的AI法律，即《人工智能法案》，以及其他法律，例如《数字服务法案》，Vance特别点名批评该法案在限制社交媒体上的错误信息方面过于严格。

這位在風險投資家中間擁有廣泛支持基礎的新任副總統還明確表示，他對大型科技公司的政治支持並不延伸到會為新興企業設置障礙、從而阻礙創新人工智能技術發展的規章制度。

「現在限制[人工智能]的發展，不僅會不公平地使該領域的現有企業受益，而且還會癱瘓我們幾代人以來見過的最有前景的技術之一，」Vance說。「當一家大型現有企業向我們尋求安全法規時，我們應該問問，這項安全法規是為了我們人民的利益，還是為了現有企業的利益。」

而且，在一個清楚表明對人工智能風險的擔憂在特朗普政府的華盛頓不受歡迎的跡象中，他將人工智能安全與共和黨的一個流行論點聯繫起來：社交媒體平台試圖應對錯誤信息等危害時對「言論自由」的限制。

Tharin Pillay/巴黎和Harry Booth/巴黎報道