(SeaPRwire) – 華盛頓(美聯社) — 一個分裂的聯邦上訴法院周一裁定,私人個人和團體如NAACP無法根據聯邦投票權法案的一個關鍵部分提起訴訟,投票權倡導者表示,這一決定可能進一步削弱1965年該重要法律的保護。
路易斯維爾的第8巡迴上訴法院的一個三人小組以2比1作出了這一裁定。該法院認為,只有美國司法部長可以執行投票權法案第2節,該節禁止歧視性的投票做法,如種族劃分的選區。
多數意見表示,其他聯邦法律如1964年民權法明確規定了私人團體可以提起訴訟的情況,但投票權法案中缺乏類似表述。
「當這些細節缺失時,我們不應填補空白,除非『文本和結構』需要。」特拉斯法官在由格魯恩德法官支持的多數意見中寫道。特拉斯是前總統川普提名,格魯恩德是前總統小布希提名。
這一裁定肯定了一名下級法官駁回阿肯色州NAACP會議和阿肯色公共政策小組提起的訴訟的裁決,給予美國司法部長梅里克·B·加蘭5天時間加入訴訟。目前兩個組織都未回應評論要求。
首席法官拉文斯基·R·史密斯在異議意見中指出,全國各地的聯邦法院以及美國最高法院考慮了許多由私人提起的第2節案件。史密斯表示,法院應該遵循「允許司法補救的現有先例」,除非最高法院或國會有不同決定。
「這樣根本性的自我管理和公民權利不應僅依賴政府代理人的酌情權或可用性得到保護。」史密斯寫道,他也是小布希提名的。
這一裁定只適用於阿肯色州、愛荷華州、明尼蘇達州、密蘇里州、內布拉斯加州、北達科他州和南達科他州等地的聯邦法院。與此同時,各地立法機關制定的政治地圖也面臨私人團體的挑戰。
司法部的一名代表拒絕評論。
本文由第三方內容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。
領域: 頭條新聞,日常新聞
SeaPRwire 為全球客戶提供多語種新聞稿發佈服務(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingapuraNow, SinchewBusiness, AsiaEase; Thailand: THNewson, ThaiLandLatest; Indonesia: IndonesiaFolk, IndoNewswire; Philippines: EventPH, PHNewLook, PHNotes; Malaysia: BeritaPagi, SEANewswire; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: TaipeiCool, TWZip; Germany: NachMedia, dePresseNow)