Hong Kong PR

(SeaPRwire) –   4 月 24 日，最高法院將權衡愛達荷州政治人物是否有權阻止醫生在患者出現懷孕併發症時給予緊急醫療護理—這個案例將為其他州禁止緊急生殖護理和惡化所有人整體醫療基礎設施打開大門。政治人物再一次提出了可能對醫生提供—和懷孕婦女獲得—必要生殖保健照護的能力造成毀滅性影響的案例。

我是家庭科醫生，在愛達荷州鄉村執業超過 20 年，有機會指導數百名患者度過懷孕期。我說我們州的醫療保健系統面臨危機，很大程度上要歸因於我們幾乎完全禁止墮胎，一點也不誇張。現在，愛達荷州政治人物沒有試圖挽救僅存的，反而想加劇我們陷入困境的狀態，讓像我這樣的醫生更難為有需要的患者提供照護。我只希望法院能考量到這個案子裡的不只是墮胎—而是急診室照護和醫學的未來。  

鄉村醫療保健總是面臨挑戰，但自推翻羅伊訴韋德案的近兩年以來，情況變得更糟。在愛達荷州，自國家墮胎禁令生效以來，我們已經失去了許多婦產科醫生—為了幫助人們而從事醫學領域的同事和朋友被迫停止在我們州執行婦產科。他們意識到，在更感興趣推動他們極端議程而非保護選民健康的政治人物的壓迫下，根本無法提供足夠的照護。

愛達荷州的墮胎禁令讓任何人在幾乎所有情況下實施或協助實施墮胎都是犯罪。該禁令甚至沒有包括當一個人健康面臨風險時的例外—只有當醫生認定墮胎對於預防懷孕者的死亡是必要時。問任何醫生，他們都會告訴你這個「例外」造成的問題多於答案。

患者在各種情況下都需要緊急墮胎，包括解決對健康有威脅的流產。但根據該禁令，對於這種情況是什麼模樣或我們可以在什麼時候介入，沒有明確的法律定義，醫生在遭受檢控威脅下別無選擇，只能採取謹慎的態度。

「我能繼續快速取代她的血量流失嗎？多少個器官系統必須衰竭？患者可以瀕臨死亡數小時我才能介入，還是必須是數分鐘？」這些是醫生現在被迫思考的麻木不仁問題，而我們的患者一直指望我們做正確的事，並優先考慮他們的需求。

因此，懷孕患者有時會反復前往急診室，因為他們一再被告知，直到他們的併發症變得更嚴重，才對他們做任何事。試想一下，如果你愛的人發燒到 104 度，卻被告知在燒到 106 度，器官衰竭之前，什麼事都不能做。要求患者在無法挽回的邊緣徘徊，才給予照護並非合理的醫療政策—這是赤裸裸的殘酷行為，只要我們允許極端主義，而不是科學，在我們的州議會中橫行霸道並踐踏我們安全照護系統，情況只會越來越糟。

這也違反了一項長期存在的聯邦法律—緊急醫療和分娩法 (EMTALA)，該法要求醫院在緊急情況演變成對生命威脅之前對其進行治療。這正是為什麼美國司法部在愛達荷州的墮胎禁令生效後不久就對其提出起訴的原因。訴訟僅主張愛達荷州必須在緊急醫療情況下允許醫生進行墮胎，因為那是標準穩定照護，但對州領導人來說，這已經過頭了。

反之，愛達荷州政治人物奮力對抗司法部，對抗到美國最高法院。最高法院的裁決將產生廣泛影響，並在全國產生迴響。如果法院認定聯邦法律不再保護緊急情況下的懷孕者，將會讓全國反墮胎政治人物得以否決必要墮胎照護，迫使醫療提供者離開檢察官可以對其與患者做出的選擇提出质疑的州，並讓患者持續經歷這種非人道的循環。 

正如我們在愛達荷州所看到的，由反墮胎極端主義指導的政策讓每個人生病時的醫療照護變得更糟糕。對墮胎的攻擊沒有隨著墮胎而結束—相反地，它已經擴展到我們更多的權利和醫療保健，包括墮胎、醫療輔助自殺、變性手術，而現在是緊急醫療照護，都面臨風險。  

這必須停止。 

將近 40 年來，聯邦法律保證患者有權獲得必要的緊急照護，包括在懷孕時發生可怕問題的情況下。最高法院必須維護這項法律，並確保懷孕者在最需要的時間繼續獲得需要的照護。我居住在西中部愛達荷州的患者，還有全國數百萬的美國人健康應得的，至少要有這麼多。