(SeaPRwire) – 麦迪逊，威斯康星州——威斯康星州最高法院周二决定审理对一项已有 175 年历史的法律的两项挑战，该法律被保守派认为禁止堕胎，而无需让案件在低级法院审理。
鉴于该法院的自由派倾向以及一位自由派大法官在竞选活动中关于她支持堕胎权的言论，堕胎倡导者在两起案件中都有很大的胜算。
威斯康星州立法者在 1849 年颁布的法令被广泛解读为在所有情况下都禁止堕胎，除非为了拯救母亲的生命。美国最高法院 1973 年具有里程碑意义的罗诉韦德案裁决将堕胎合法化，使该法令失效，但立法者从未废除它们。最高法院在 2022 年的裁决推翻了罗诉韦德案，重新激活了这些法令。
民主党总检察长乔希·考尔（Josh Kaul）提起诉讼，认为这些法令过于陈旧，无法执行，而且 1985 年的法律允许在胎儿无法在子宫外存活之前进行堕胎，这些法令凌驾于这些法令之上。Dane 县法官裁定，这些法令禁止攻击妇女以试图杀害她腹中的婴儿，但并没有禁止堕胎。这一裁决鼓励计划生育组织在美最高法院推翻罗诉韦德案后，在威斯康星州恢复堕胎服务。
共和党人、谢波伊根县地区检察官乔尔·乌尔曼斯基（Joel Urmanski）在 2 月份要求州最高法院直接审理该案，而无需让上诉通过州级低级上诉法院。他认为，该裁决将对全州产生影响，并指导立法者，而且该案最终将无论如何都会在最高法院结束。
在乌尔曼斯基提出请求几天后，威斯康星州计划生育组织（Planned Parenthood of Wisconsin）也向最高法院提出上诉，并要求最高法院直接审理该案。该组织正在寻求一项裁决，即该法令违宪，理由是州宪法规定人民有生命、自由和追求幸福的权利，这意味着妇女有权控制自己的身体——本质上是要求法院宣布对堕胎的宪法权利。
法院发布的命令表明，大法官一致投票通过了乌尔曼斯基的上诉，并以 4 比 3 的投票结果通过了计划生育组织的案件。法院的四位自由派大法官投票支持审理该案，而三位保守派大法官投票反对审理该案。
乌尔曼斯基的律师安德鲁·菲利普斯（Andrew Phillips）和马修·托姆（Matthew Thome）没有立即回复寻求评论的电子邮件。
说服法院的自由派多数维持这些法令似乎是不可能的。自由派大法官珍妮特·普罗塔斯维奇（Janet Protasiewicz）甚至在竞选活动中公开表示她支持堕胎权，这对于一位司法候选人来说是一个重大突破。通常情况下，这样的候选人会避免谈论自己的个人观点，因为担心这会使他们在审判席上显得有偏见。
保守派大法官指责自由派多数在他们的计划生育组织异议中玩弄政治。
“向观察公众发出的信号是，当某些政策问题触及正确的神经时，本法院将遵循党的路线，而不是法律，”哈格多恩写道。
自由派大法官吉尔·卡罗夫斯基（Jill Karofsky）在一个同意意见中反驳说，州最高法院应该决定重要的州宪法问题。
“无论人们对堕胎的道德、合法性或合宪性的看法如何，不可否认的是，堕胎监管是与许多威斯康星州居民密切相关的个人和实践意义重大的问题，”卡罗夫斯基写道。
威斯康星州计划生育组织首席战略官米歇尔·维拉斯克斯（Michelle Velasquez）在一份声明中表示，该组织感谢法院同意审理其案件，并表示威斯康星州居民需要知道堕胎在该州是否合法。
媒体机构威斯康星州观察（Wisconsin Watch）上周获得了一份泄露的命令草案，该草案接受了该案，这促使首席大法官安妮特·齐格勒（Annette Ziegler）发布了 。
反堕胎组织对最高法院决定审理计划生育组织的案件表示谴责。
“每个威斯康星州居民都应该为这种公然利用司法系统来将按需死亡合法化而感到不安，”威斯康星州生命权组织执行主任希瑟·魏宁格（Heather Weininger）在一份声明中说。
本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。
分類: 頭條新聞,日常新聞
SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。