Hong Kong PR

(SeaPRwire) –   美國參議院多數黨領袖查克·舒默呼籲以色列人重返選舉場,選出一個新的政府,他闡述了以色列內外許多人共同持有的立場:以色列總理本雅明·納坦雅胡以維護自己的政治生存為重,而非國家利益,在加薩走廊的軍事行動中已有超過人死亡,約134名以色列人仍被扣押,也許他的極右翼聯盟執政時間已經結束。

納坦雅胡在國內的民意支持度不斷下滑(民調顯示他落後於首要對手、退役將軍本尼·甘茨),國外的形象也日益惡化,因為以色列在加薩走廊的戰爭陷入僵局。在 Hamas 於10月7日發動攻擊近半年後,以色列以報復戰爭方式試圖從加薩走廊根除 Hamas,但國家似乎仍未實現目標——一項政府表示只能通過對加薩走廊最南部和人口最稠密城市拉法對其發動地面攻擊才能實現的目標。與此同時,加薩走廊人道主義災難持續惡化,全球呼籲以色列允許救援物資進入加薩走廊的呼聲也一直未獲響應。

於是,納坦雅胡現在廣泛被視為。確實,自2022年再次執政(短暫擔任反對黨領袖期間),納坦雅胡主要追求的是保持自己的權力——最顯著的是他政府對司法機構進行的有爭議性改革,引發了。他當時的民意支持率就不高,10月7日後更進一步下滑;有人指責他未能防止攻擊。現在,許多人支持提前舉行選舉(下一屆選舉原定於2026年底),這很可能導致納坦雅胡失去權力。雖然這將對以色列政壇產生深遠影響,而納坦雅胡及其領導的利庫德黨近二十年來一直主導著國家,但專家警告,這未必是萬靈丹。

這一點在管理戰爭方面尤其明顯。戰爭責任落在由納坦雅胡及其他反對派人士組成的國家戰時聯合政府身上,其中包括甘茨等人。如果今天在以色列舉行選舉,甘茨領導的中間派國家聯合黨很可能成為下一屆政府的組閣黨。但甘茨政府不一定會採取新的戰爭立場。國際危機集團高級以色列分析師邁拉夫·宗澤因表示,對於加薩問題,「納坦雅胡和甘茨沒有太大差異」,兩人都表達支持對拉法發動地面攻擊。與公眾意見也沒有太大差異,大多數人根據民調繼續反對政治協議結束戰爭,同時也認為以色列實現「絕對勝利」的機會不大。

「以色列受訪者一直支持戰爭行動,」宗澤因說。「他們沒有對加薩的處理方式提出任何質疑。所以我確實不認為甘茨在這個層面上會有所改變。」

然而,甘茨在處理美方問題上可能會有所不同。與納坦雅胡曾多次就戰爭處理方式與拜登總統發生爭執不同,宗澤因表示「甘茨與美國的合作將更加親密,也不會如此對抗。」他以軍事觀點來看問題,認為「我們需要美國,不能破壞他們提供武器和援助的基礎。」甘茨也更可能優先考慮釋放加薩仍在扣押的以色列人質。

至於在新領導人下,以色列與巴勒斯坦人的關係以及實現兩國解決方案的前景如何,根本性的改變似乎不大可能。甚至在10月7日之前,以色列政治似乎已對巴勒斯坦問題不再那麼重視,更傾向於管理而非徹底解決衝突。納坦雅胯曾自豪地阻止巴勒斯坦國建立,但他的對手在得機會時也很少處理此事。事實上,2021年至2022年短暫執政的納夫塔利·貝內特和雅伊爾·拉皮德「改變政府」期間,以色列定居點在西岸地區持續擴張。同一時期,擔任國防部長的甘茨曾明確表示阻止占領巴勒斯坦領土的濫用被指責為明顯試圖阻止相關行為的文件。

雖然甘茨對兩國解決方案的支持度不如納坦雅胯那樣明顯表示反對,但他也很少公開支持。即使在10月7日前,他也避免公開呼籲兩國解決方案,而是提出「和平框架」。不過,他與巴勒斯坦領導人的對話也比納坦雅胯或其盟友更為開放,甚至在出任國防部長期間,曾邀請巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯到家中會面,據報導曾討論過包括建立「和平框架」在內的問題。

但即使甘茨支持兩國解決方案,在當前情況下也不太可能積極推動,根據前以色列總理西蒙·佩雷斯高級顧問尼姆羅德·諾維克表示。「你不會看到一大群和平主義者在[選舉]次日轉向[阿巴斯],說『讓我們坐下來談和平』,」他說。「公眾情緒和巴勒斯坦人的看法都不適合這樣做⋯⋯替代領導人將大幅改變方向,但不會在一夜之間改變歷史走向。」

不過,諾維克表示,完全恢復10月7日前狀態也不大可能。他認為,許多以色列領導人將吸取重要教訓,主要是「必須從衝突管理轉向衝突解決,不管過程多長多艱難」。在這種情況下,一個新政府可能考慮「不再如此狂熱推進定居點擴張」,並可能推動如區域整合和與沙特阿拉伯正常化等更受公眾歡迎的政策。

「區域整合和沙特阿拉伯正常化這一概念,是以色列公眾最支持的主題,」諾維克說。「但以色列人不知道的是,這需要兩個前提條件——必須改變對巴勒斯坦自治政府的政策,並提供政治前景。」

甘茨能否做到這一點呢?諾維克認為,雖然甘茨原則上支持兩國解決方案,但加以說明:「我們無法預知一位領導人在就職前的立場,那就是:他是否有信念去實現這一目標?」