Hong Kong PR

(SeaPRwire) –   分析師 Linch Zhang 聲稱，教宗利奧十四世的通諭帶有 Anthropic 的 Claude 的典型特徵

分析師 Linch Zhang 聲稱，教宗利奧十四世近期關於人工智慧危險的宗座通諭中，「相當大一部分」實際上是由人工智慧撰寫的。

在這份長達42,000字的《Magnifica Humanitas》（宏偉人性）通諭中，教宗警告了矽谷日益增長的、類似國家的權力、自主武器的非道德性，以及放任人工智慧「建造一座新的巴別塔」並將人類貶低為「一種可供使用和剝削的資源」的危險。

Zhang 在週二的一篇部落格文章中聲稱，儘管這份通諭呼籲對人工智慧進行監管並「解除其武裝」，但《Magnifica Humanitas》的大部分內容顯示出一些由人工智慧撰寫的明顯跡象。

「與過去的宗座通諭相比，這份教宗通諭中出現更多人工智慧更常使用的短語和標點符號，」Zhang寫道，並指出該文件使用了長破折號（127次，而教宗方濟各的四份通諭總共只有26次）以及「三聯句：為達到修辭效果而使用的一系列三個平行的詞語、短語或從句。」

透過人工智慧檢測工具 Pangram 分析文本後，Zhang 發現某些段落「基本上0%是人工智慧撰寫」，但其他段落則有40%到100%是由人工智慧撰寫。教宗方濟各的所有四份通諭均被判定完全由人類撰寫，教宗本篤十六世和若望保祿二世的著作也是如此。Pangram 也標記了該通諭的義大利語版本含有人工智慧痕跡，這表明人工智慧不僅僅被用於翻譯文件。

當 The Verge 重複 Zhang 的實驗時，判定該通諭大約有46%是由人工智慧撰寫。

Zhang 聲稱，用於撰寫文本的特定 LLM（大型語言模型）很可能是 Anthropic 的 Claude，他引用了自己對 Claude 的熟悉程度，以及它對某些詞語（如「genuinely」）的過度使用。

Zhang 寫道，某些段落完全沒有顯示人工智慧痕跡的事實表明，「一些資深梵蒂岡官員在撰寫這份通諭時大量使用了人工智慧輔助，而許多人（可能包括教宗利奧本人）則沒有。」

「我的初步假設是，教宗利奧不贊成在宗座通諭中使用人工智慧，而且很可能甚至沒有意識到自己的通諭中有大量人工智慧的使用，」Zhang 總結道。

梵蒂岡尚未對 Zhang 的說法發表評論。Anthropic 也未予置評，其聯合創始人 Christopher Olah 週一曾與教宗一同發表講話。