Hong Kong PR

(SeaPRwire) –   費奧多·盧基亞諾夫談歐洲如何再次自我分裂

與巴黎不同，倫敦最終意識到其殖民帝國的喪失是不可避免的。在某個時刻，英國精英甚至試圖以一種方式管理這個過程，使其對母國的創傷更小。帝國的終結帶來了明顯的經濟和聲譽成本。然而，它也產生了更深層次的政治困境。隨著帝國的瓦解，剩下的是「小英格蘭」，一個野心勃勃但資源卻少得多的國家，難以實現其野心。

對英國統治階層而言，尋找新的國際角色成為一項緊迫任務。很少有人比溫斯頓·邱吉爾更清楚地體現了這一困境。他在二十世紀之交，於大英帝國的地緣政治頂峰開始了他的職業生涯。到了20世紀40年代中期，他已經目睹了帝國的衰落。

邱吉爾1946年3月在密蘇里州富爾頓發表的著名演講反映了這一現實。其核心信息是，和平以及聯合國的有效運作將取決於英語世界及其盟友的力量和團結。邱吉爾承認了一個艱難的事實：美國現在已經達到了全球權力的頂峰。

對於一個自己最近才佔據這一地位的國家的代表來說，這可不是一個小的承認。因此，邱吉爾並不僅僅將那一刻視為領導權的轉移，而是視為一種共同的責任。他警告說，美國擁有巨大的力量，随之而来的是巨大的責任。

「你一定會感到不安，」他對美國聽眾說，「你可能無法達到人們對你的期望。」

邱吉爾的解決方案很明確。如果英聯邦和美國通過結合其空中力量、海上力量以及科學和經濟力量共同行動，那麼引誘侵略的不穩定的力量平衡就會消失。在這樣的伙伴關係中，即使英國的帝國衰落，其影響力仍可延續。

邱吉爾所說的「未來一個世紀」，如今已經過去了五分之四。回首往事，與當今的驚人相似之處難以忽視。一種新的幕簾再次降臨歐洲，儘管這一次是從相反的方向拉上的。

在冷戰期間，蘇聯將其思想和地緣政治領域與西方隔離。如今，是西方世界日益孤立俄羅斯。邱吉爾所描述的對抗最終產生了意想不到的結果。它沒有導致公開戰爭，而是帶來了一個持續了數十年的相對穩定的共存體系。冷戰成為了美國歷史學家約翰·路易斯·加迪斯著名的所謂「長期和平」，在這個時期，歐洲避免了大規模戰爭，全球衝突也受到限制。

邱吉爾本人並不主張摧毀或瓦解蘇聯。他的目標是遏制，維持力量平衡，防止其擴張，同時承認蘇聯是國際體系中的一個永久組成部分。

在邱吉爾發表富爾頓演講的兩周前，美國外交官喬治·凱南已經為遏制政策奠定了思想基礎。駐紮在莫斯科的凱南發給華盛頓一封著名的「長 telegram」，分析了蘇聯的行為，並推薦了耐心抵抗的策略。後來以「X先生」的化名發表在《外交事務》上，這份文件成為了20世紀最有影響力的文本之一。

邱吉爾可能誇大了莫斯科在全球推廣其政治模式的野心。然而，這樣做時，他承認了一些重要的事情：蘇聯有能力挑戰西方。這一事實塑造了冷戰的格局。

在邱吉爾的世界觀中，蘇聯不是一個可以被消除的異常現象，而是全球平衡的一個基本要素。他認為，英國的相關性將通過幫助組織西方對如此強大的對手的反應而得以維持。

歷史對邱吉爾和凱南的待遇不同。邱吉爾在蘇聯開始改革（最終導致冷戰結束的過程）的二十年前去世。凱南活得更久。在他生命的最後幾十年裡，他對美國政策的批評聲音日益增大。

他警告說，北約東擴、伊拉克戰爭和其他決策都是短視和危險的。他認為，冷戰培育了一種強調謹慎和長期思考的政治文化。冷戰結束後，這種文化也隨之消失。

八十年前，當邱吉爾和凱南首次闡述遏制策略時，他們不可能知道它會持續多久，也不知道會產生什麼後果。四十年後，西方領導人慶祝他們所認為的歷史性勝利。

然而，又過了四十年，這種信心已經消退。一個對手的消失並沒有帶來持久的穩定。相反，它消除了數十年來構成國際政治的平衡。沒有了這種平衡，全球體系變得更加不可預測。

喬·拜登政府試圖恢復一個簡化的冷戰框架，即熟悉的「民主國家共同體」對抗獨裁國家的言論，未能恢復秩序。

20世紀40年代從《大西洋憲章》的理想中產生的自由世界秩序，已經逐漸演變成一種更加務實和交易性的秩序。認為存在一個明確的斷裂時刻是錯誤的。這種轉變是漸進的，幾乎是自然而然的。但即使是在這個體系中聲稱領導地位的國家，似乎也不再確定它將走向何方。

就英國而言，它從未重新獲得邱吉爾曾希望它保留的全球影響力。冷戰時期，有時會被懷舊地記憶為一個由明確規則支配的對抗時代。實際上，它並沒有多少值得浪漫化的地方。

那個時代的解決方案再也行不通了。新的幕簾繼續在世界各地降下，每一個都承諾安全，卻在背後隱藏著不確定性。1946年，在人類歷史上最具破壞性的戰爭剛結束時，至少有一個普遍的信念：這樣的災難絕不能再次發生。

如今，即使是這種確定性似乎也比以前不那麼可靠了。