Hong Kong PR

(SeaPRwire) –   自有戰爭以來，就有重現歷史戰役的表演者。古羅馬人曾在淹水的圓形劇場中上演海戰。19世紀末，小大角河戰役的倖存者重現了自己的失敗。直到今天，世界各地仍有許多歷史愛好者社群聚集在一起重現戰鬥場面。

所有這些重現活動都有一個共同點：人們（通常是專家或熱情的粉絲）會代入前人的角色。但在1776年（美國建國之年）的250週年之際，備受讚譽的導演達倫·阿羅諾夫斯基（Darren Aronofsky）正在製作一部缺乏靈魂的AI生成重現作品，這部作品不僅聽起來糟糕，畫面更差，甚至連基本事實都搞錯了。

Primordial Soup（阿羅諾夫斯基的AI工作室）最近宣布將在Time的YouTube頻道上發布一系列短片，這些短片將在革命事件發生250週年當天講述其故事。從表面上看，這是個不錯的點子。某個單位甚至在2014至2018年第一次世界大戰百年紀念期間做過類似的事情。但這個系列的敗筆在於其製作方法：這些片段中出現的人物都不是真實的——它們都是AI生成的。

即使你不知道這個系列背後的製作方法，很快也會變得非常明顯。AI電影技術仍處於起步階段，因此很難製作超過10秒鐘的片段，或者讓片段中有任何有趣的事情發生。結果就是一連串無聊的靜態畫面蒙太奇，伴隨著柔和的搖鏡或縮放，通常局限於一個人的特寫。畫面中不斷出現標籤說明人物身份，因為如果你以前覺得很難分辨歷史上的白人男性，那麼這些假白人男性基本上長得一模一樣。也許最有趣的時刻之一是，喬治國王被描繪成從助手手中奪過一張紙，但由於AI技術的限制，這段畫面是通過一系列跳接拼湊而成的，就像[原文缺失]一樣。

該系列聲稱並非所有內容都是AI生成的，因為真實的SAG成員演員提供了配音（儘管看不到任何 credits）。但即使有梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep）來念台詞也沒用：AI無法生成優秀的演員。因為這些圖像是通過提示生成的，所以沒有細膩的情感。臉部表情要麼擔憂、要麼憤怒、要麼驕傲、要麼快樂，毫無變化，皺紋在同一鏡頭中忽隱忽現，就像即時肉毒桿菌一樣。

但至少AI生成意味著事件可以更準確地呈現歷史，對吧？錯！在其中一個片段中，喬治·華盛頓（George Washington）從一棟房子裡走出來，房子的門鉸鏈和壁板看起來像是現代的。在另一個片段中，托馬斯·潘恩（Thomas Paine）的《常識》（Common Sense）一書中的“America”一詞變形成了類似“Aamerledd”的字樣。

即使是人類創作的部分——對白——也存在不準確之處。在1776年1月1日的劇集中，喬治·華盛頓被描繪成告訴他的士兵：“或許在歷史的篇章中，很難找到像我們這樣的案例。在敵人的步槍射程內堅守陣地六個月，同時解散一支軍隊並招募另一支。”但據我們所知，華盛頓從未對他的部隊說過這句話——相反，他寫在[原文缺失]中，而且即使是那個時候，也不是1月1日，而是1月4日。

後來，他說：“我們現在是北美聯合殖民地的軍隊！”但就連影片本身也對此提出了質疑，因為字幕顯示的是“北美聯合省份”。事實上，字幕更準確：這句話來自[原文缺失]1775年7月4日的內容。

那麼，如果這個系列看起來很糟糕，甚至連歷史準確性都沒有，那麼它的意義何在？可能是因為Salesforce的贊助。如果你想尋找關於美國如何誕生的優秀描繪，不妨看看肯·伯恩斯（Ken Burns）最近在PBS播出的紀錄片系列[原文缺失]，該系列擁有湯姆·漢克斯（Tom Hanks）和摩根·弗里曼（Morgan Freeman）等配音演員，他們朗讀真實的歷史原文，並有真實的歷史學家參與。

我不敢說自己知道建國先賢們為什麼而戰，但他們所建立的一切付出了真實的生命代價。至少他們應該被真實的人類準確地描繪出來，但顯然這個系列無法做到這一點。