Hong Kong PR

(SeaPRwire) –   《魔鬼代言人》（The Devil’s Advocate）改编自安德鲁·尼德曼（Andrew Neiderman）的小说，于1997年上映，拥有强大的演员阵容（基努·里维斯、阿尔·帕西诺、查理兹·塞隆）和巧妙的设定：如果魔鬼在地球上以一名位高权重的律师身份活动会怎样？《魔鬼代言人》巧妙地将颠覆性与智慧融为一体，把《糖衣陷阱》（The Firm）和《浮士德》（Faust）进行了混搭，还融入了大量的《失乐园》（Paradise Lost）元素。现在，Shout Factory为其带来了早就该有的全新4K升级，这部电影曾是一场华丽的电影怪胎秀，用华丽昂贵的包装掩盖了低俗的恐怖闹剧。

里维斯饰演凯文·洛马克斯，一名佛罗里达的辩护律师。他冷酷无情却屡战屡胜的行事风格引起了纽约一家律师事务所的注意，该事务所由魅力非凡但道德存疑的约翰·弥尔顿（帕西诺饰）经营，这家律所代理的客户都有着可疑的背景。凯文和他的妻子玛丽·安（塞隆饰）搬到了曼哈顿一套豪华公寓，但随着玛丽·安努力适应新环境，而凯文在律所花费的时间越来越多，一系列奇怪可怕的事件让凯文开始意识到弥尔顿的真实身份以及他的目的。

《魔鬼代言人》上映时的反响如何？

在烂番茄网站上，《魔鬼代言人》的影评人评分是65%，观众评分是80%，上映时表现不错，多年来一直深受观众喜爱。当时的评论认为，影片143分钟的片长有点长，但影评人对影片的制作工艺、设定以及帕西诺夸张的表演都给予了关注。

《娱乐周刊》的欧文·格利伯曼说：“你原本期待看到一个厚颜无耻、直白的邪恶形象，而我很高兴地说，你看到的正是这样。”《综艺》杂志的托德·麦卡锡则认为这部电影“充满了近乎歌剧般的荒诞和过度感”。大多数评论大致都在同一范围内，影评人要么欣赏这部电影毫不掩饰的风格，要么贬低它是一个肤浅的噱头。

为什么现在观看《魔鬼代言人》很重要？

在20世纪90年代中期，恐怖类型片并没有太多突出的作品，《魔鬼代言人》是个例外。这是一部预算适中、明星云集、概念新颖的惊悚片，旨在用大量的血腥、裸露和色情元素吸引成年观众（这绝对是一部R级影片），它介于更低俗、低成本的恐怖类型，如砍杀片和僵尸片，以及更优雅、高档的类型片，如《罗斯玛丽的婴儿》（Rosemary’s Baby）或《凶兆》（The Omen）之间。

导演泰勒·哈克福德（Taylor Hackford，代表作《热泪伤痕》Dolores Claiborne）对影片不断变化的色调把控自如，将法律情节剧、黑色讽刺与恐怖特效融合在一起，《魔鬼代言人》甚至可能是2010年代和2020年代兴起的“升华恐怖”趋势的先驱。影片中还融入了一些代际创伤元素，因为凯文发现他与弥尔顿的关系比他所知道的更具家族性。

正是影片将低俗恐怖与社会批判巧妙地结合在一起，才使得《魔鬼代言人》如此令人难忘。玛丽·安越来越看不惯律所顶级律师们那些追求物质享受的妻子，而凯文则违反法律为律所的一位顶级客户辩护，这位客户是一位类似特朗普的纽约房地产开发商，被指控谋杀了他的妻子和孩子（顺便说一句，特朗普在曼哈顿中城的现实生活中的镀金公寓扮演了这位开发商的住所）。所有这些，再加上弥尔顿极具吸引力的无道德观念，以及不断困扰玛丽·安和凯文的越来越可怕的幻象，让人感觉法律行业确实是撒旦操纵人类的最佳场所。

里维斯奉献了他较为被低估的表演之一，而塞隆的表演令人心碎。但帕西诺主宰了整部影片。在他出演《忠奸人》（Donnie Brasco）这类较为内敛的作品，以及《闻香识女人》（Scent of a Woman）中夸张表演之间的这个时期，帕西诺在这里选择了后者，尽情抢镜，但也为我们塑造了电影史上最出色的撒旦形象之一。他对凯文关于上帝规则的结尾演讲（“看着，但别碰……碰了，但别尝！”）堪称经典。

《魔鬼代言人》4K蓝光版有哪些新特性？

除了肯定会从原始底片对影片已经丰富的画面质感进行惊人升级外，Shout Factory发行的《魔鬼代言人》新4K超高清版没有包含任何新特性。不过，它保留了之前发行的一系列删减和加长片段，以及泰勒·哈克福德的评论音轨。

新4K版本中也没有了影片最初影院放映和首次家庭录像发行时，在约翰·弥尔顿办公桌后面看到的那个原始的灵魂被石头困住的浅浮雕雕塑。在华盛顿特区的圣公会国家大教堂和雕塑家弗雷德里克·哈特起诉华纳兄弟侵犯版权之后（他们声称这个雕塑本质上是哈特的《从无到有》的抄袭品，该作品位于大教堂），在最初短暂发行了47.5万张DVD和录像带之后，电影的所有拷贝都通过电脑特效将雕塑替换为一个更模糊的图像，直到影片高潮时里面的人物开始移动。

如果你有第一版的拷贝，留好它，因为它真的很稀有。与此同时，《魔鬼代言人》的终极收藏版仍然遥不可及，但这并不妨碍你再次欣赏这部恶魔题材的佳作。