Hong Kong PR

(SeaPRwire) –   現代觀眾對重拍電影極為厭惡，就連對它們的抱怨也每年重複上演。但這些粉絲發出的強烈抵制背後其實隱含例外，因為有時重拍電影會徹底蓋過原作的風采，使得曾被視為不可動搖的源頭素材被悄悄丟進電影膠卷的「退休之家」。當人們說《Ben-Hur》是經典時，有誰指的是1925年的版本呢？

這就是《The Thing from Another World》的命運，它今天迎來了75周年紀念。約翰·卡本特（John Carpenter）1982年的重拍版最初被貶為空洞、虛無主義的血腥電影，但《The Thing》（原名《Another World》）後來被重新評價為80年代最偉大的科幻電影之一，無疑也是最具影響力的作品之一。對於伴隨卡本特版本成長的恐怖迷來說，其前作可能顯得過時且沉悶；但卡本特當初質疑自己能否超越原作是有原因的。

故事發生在阿拉斯加一個偏遠的研究設施，這裡剛偵測到一艘墜毀的外星飛船。軍方和民間英雄未能找回飛船，但設法拖回了一具凍在冰中的高大、怪異的屍體。亞瑟·卡林頓博士（Robert Cornthwaite 飾）想解剖這具屍體，但派屈克·亨德利上尉（Kenneth Tobey 飾）下令將其扣留，直到暴風雨過去，基地能與上級重新取得聯繫。然而，一場電熱毯的意外後，這個生物不僅被發現還活著，而且充滿敵意。

儘管兩部電影都是約翰·W·坎貝爾（John W. Campbell）1938年中篇小說《Who Goes There?》的改編作品，但《The Thing from Another World》捨棄了變形模仿者的核心設定，將「怪形」重塑為一個搖晃的科學怪人式怪物——據車站科學家發現，它其實是一種有感知能力的吸血植物。考慮到1951年可用的特效技術，這是個可以理解的決定，但也顯得遜色，這也是卡本特更忠實於原作的重拍版中明顯改進的地方。再加上那個時代典型的緩慢節奏（電影僅87分鐘，卻花了約半小時才出現威脅），你就能明白為什麼有些現代觀眾會感到困惑。

由於怪物只是另一個普通怪物，《Another World》缺乏這個故事如今聞名的偏執和內鬥元素。卡林頓博士崩潰了，但其他人都保持冷靜和專注，對於「胡蘿蔔人」可能試圖征服我們的揭露，他們只以笑話和堅定的決心回應。回頭看，它確實像是注定要被重寫的初稿。儘管並非沒有諷刺的一面——電影質疑遙遠的官僚權威和科學的崇高意圖——但人類大致上不流血的勝利從未受到質疑。這讓人想起另一部50年代的經典作品《Invasion of the Body Snatchers》，後來被更黑暗的重拍版超越。

儘管如此，開明的觀眾仍能欣賞影片展現的技藝，以及它對1950年代初期科幻狀態的揭示。影片利用碟形外星飛船（肯尼斯·阿諾德（Kenneth Arnold）四年前提議在雷尼爾山附近看到不明飛行物，引發了這股熱潮）來迎合當時的UFO狂熱，隨意調侃原子彈改變世界的本質，並思考現代科學能為人類帶來什麼。《The Thing from Another World》具有B級電影的低俗感，但擁有主力電影的預算。五個月後，《The Day the Earth Stood Still》上映，這兩部電影暗示了該類型在未來幾十年將發展的兩個方向：藝術性的思考和毀滅一切的終結者。

畢竟，初稿也可以是不錯的。一個機智、對話活潑的劇本（《His Girl Friday》導演霍華德·霍克斯（Howard Hawks）是深度參與的製片人）讓英雄們在設施中忙碌時充滿動感，儘管有時明顯的人為痕跡，但這個設施仍傳達出令人信服的寒冷孤獨感。用火消滅怪物的嘗試產生了一個非常有野心的場景，幾乎呼喚著卡本特重新想像它，而諸如使用蓋革計數器追蹤生物等更安靜的時刻，預示了《Aliens》和其他未來的模仿作品。難怪卡本特只是後來讚揚這部電影並借鑒其想法的幾位傑出導演之一。

也許卡本特的喜愛是恰當的，因為《The Thing from Another World》最初也獲得好壞參半的評價，後來才被評為50年代最偉大的科幻驚悚片之一。也許今天大量湧現的看似不必要的改編和重拍作品中，有些會有類似的命運。儘管自2020年傳出消息以來，關於另一次重啟的討論似乎已經平息，但現代導演若轉回吸血植物的角度，給卡本特的粉絲一個驚喜，也未嘗不是一個好主意。

The Thing from Another World 現正於 Tubi 串流播放。